Eine gewaltsame Kaperung beseitigt das Selbst des Opfers

Das Du kann sich des Selbst einer anderen Person auch durch rohe Gewalt bemächtigen. Joachim Bauer erklärt: „Wenn diese Bemächtigung einvernehmlich stattfindet, bleibt das Selbst des „Opfers“ in Funktion, weshalb wir hier nicht von einem Trauma sprechen – im Gegensatz zur gewaltsamen Kaperung, die das Selbst des Opfers beseitigt oder „umdreht“, also in den Dienst des Täters stellt.“ Lange Zeit unverstanden war, warum Opfer von Vergewaltigungen nach der Tat, oft über einen sehr langen Zeitraum, immer wieder plötzlich von Suizidimpulsen erfasst werden.

Die Erklärung ist, dass der Täter im Moment der Tat das kriminell handelnde Teilstück seines Selbst in das Opfer implantiert hat. Dieses Implantat lebt im Opfer weiter, es behält seine kriminelle, auf die Vernichtung des Opfers gerichtete Energie. Das Introjekt produziert nun die immer wieder auftretenden Suizidimpulse, die sich für das Opfer aber so anfühlen, als wären es seine eigenen! Um derartige bösartige Introjekte zu identifizieren und – wie ein Minenräumdienst – unschädlich zu machen, bedarf es psychotherapeutischer Hilfe.

Traumaopfer erleiden auch neuronale Schäden

Joachim Bauer weiß: „Bleibt eine solche Hilfestellung aus, dann erleiden Traumaopfer nicht nur psychische, sondern auch neuronale Schäden.“ Traumatisierte Menschen zeigen eine deutliche Volumenverminderung in der „unteren Etage“ des Stirnhirns, wo das Selbst seinen Sitz hat. Die anhaltende, hochgiftige Wirkung von Introjekten, die durch kriminelle Ereignisse verursacht wurden, zeigt sich auch bei Menschen, die als Kinder oder Jugendliche Opfer von sexuellem Missbrauch werden.

Die Täter ziehen, wenn sie nicht offen gewalttägig vorgehen, das Kind in ein Geschehen hinein, das darauf zielt, das junge Opfer zu einem Bündnispartner des Täters zu machen. Der objektiv traumatische Charakter der Tat ergibt sich daraus, dass sie vom Täter initiieren sexuellen Handlungen aus Sicht des kindlichen Selbst aversiv erlebt werden, vor allem aber völlig unverständlich sind, weshalb das Geschehen vom kindlichen Selbst nicht integriert werden kann. Dessen ungeachtet versuchen die Täter nun aber, dem Opfer ihre Interpretation des Geschehens aufzuoktroyieren. Quelle: „Wie wir werden, wer wir sind“ von Joachim Bauer

Von Hans Klumbies

Untergebene tolerieren oft die Schikanen der Chefs

Eyal Winter hält diese Erklärung für nicht vollkommen befriedigend. Erstens betrifft das Stockholm-Syndrom Frauen und Männer gleichermaßen. Zweitens ist die evolutionsbezogene Erklärung viel zu eng und begrenzt, verglichen mit den vielfältigen Ausdrucksformen des Syndroms. Eyal Winter erklärt: „Das Stockholm-Syndrom ist lediglich die extremste Manifestation, an dem wir alle bis zu einem gewissen Grad leiden. In Beziehungen zu Autoritätspersonen neigen wir dazu, positive Gefühle zu diesen zu entwickeln.“

Menschen halten häufig an diesen positiven Emotionen fest, selbst wenn sie seitens jener, die Macht über sie haben, ungerecht oder verletzend behandelt werden. Je weniger sie imstande sind, ihre Lage zu ändern, desto stärker bekunden sie positive Gefühle gegenüber der Autoritätsperson. Manchmal geben sie sich selbst die Schuld für Übergriffe. Ein bekanntes Beispiel ist, dass sich misshandelte Frauen nicht von ihren gewalttägigen Männern trennen. Ein anderes Exempel sind unerträgliche Vorgesetzte, deren Schikanen die Untergebenen in unerklärlicher Weise tolerieren.

Unterdrückung der Wut erhöht die Überlebenschancen

Es geht Eyal Winter nicht um Situationen, in denen sich ein Mensch vollkommen bewusst ist, dass er gedemütigt wird. In einem solchen Fall reißt er sich aus taktischen Gründen zusammen. Denn ihm ist klar, dass die Bekundung von Unmut kontraproduktiv wäre. Es geht ihm um Fälle, in denen ein Mensch für gefährliche Individuen eine perverse Sympathie empfindet oder deren Handlungen vollkommen ignoriert, bloß weil die Betreffenden eine Autoritätsstellung innehaben. Wenn die Machtverhältnisse besonders ungünstig für einen Menschen sind wirkt der persönliche emotionale Mechanismus in vielen Fällen mit dem kognitiven Mechanismus zusammen, um Gefühle wie Empörung oder Wut zu unterdrücken.

Eyal Winter erläutert: „Dies ist rationales emotionales Verhalten, das in der richtigen Dosierung unsere Überlebenschancen erhöhen kann. In extremen Situationen – etwa bei misshandelten Frauen – kann eben dieses Verhaltensmuster für die Betroffenen jedoch ausgesprochen nachteilig sein.“ Der emotionale Mechanismus übersteigert auch das Maß, in dem man Autoritätspersonen gegenüber Dankbarkeit für kleine und unbedeutende positive Gesten empfindet. Hierin liegt unter anderem das Erfolgsgeheimnis der Verhörmethode in den Rollen „guter Bulle, böser Bulle“. Quelle: „Kluge Gefühle“ von Eyal Winter

Von Hans Klumbies